« Финансы и Переход | Home | Наши «духовные инструменты» против негативных ситуаций »
Особенности восточной культуры
By Kneja | марта 27, 2009
Ченнилинг (ченнелинг, ченнэлинг) 08 марта 2009
Ты спрашиваешь, почему восточные культуры уступили свое лидерство Европе, не смотря на значительно большую сбалансированность. Это действительно так. В целом, носители этой культуры, а точнее всего комплекса культур, имеют высокую степень внутренней сбалансированности на эмоциональном, душевном и даже духовном уровне.
И как всегда в развитии (по закону диалектики) — достоинства оборачиваются в недостатки. Развитие восточных культур — очень сложный, самобытный и противоречивый процесс. Прежде всего, их нельзя считать пройденным этапом в развитие Земли. А на твой вопрос наиболее схематичный ответ выглядит так: всесторонняя внутренняя сбалансированность восточных Лидеров привела к отсутствию страха смерти. Это огромное достижение для развития личности. Но на более низкой ступени развития, страх смерти стимулирует развитие выживаемости на базе инстинкта самосохранения. Преодоление страха смерти у идеологов культуры при их огромном влиянии на менее развитые массы Землян, привело к снижению инстинкта самосохранения, к обесцениванию человеческой жизни и, как следствие, — к потере запрета на отнятие жизни, на убийство.
В восточных странах существовал (да и до сих пор еще существует) огромный разрыв в уровне развития Лидеров и масс людей. Это крайне негативные тенденции в развитие Человечества. Это очень сложно энергетически преодолеть. Поэтому, легче было организовать появление новых культур и религий, в первую очередь возникновение христианского, а затем и мусульманского мира.
Земные историки достаточно подробно изучили и осознали эти процессы. При этом, высказанный тезис о причине упадка восточных культур — как следствие обесценивания человеческой Жизни — остался в тени. Многие исследователи констатировали сам факт обесценивания, но его решающую роль в возникновение деградации — никто не сформулировал четко и однозначно.
Что же, на современном этапе развития, европейская, то есть христианская культура продолжает оставаться наиболее целесообразной?
Слово «целесообразность» здесь не подходит. Все культуры целесообразны. Лидирующие позиции у евро-американцев, скорее всего не останутся на данном этапе развития Земли. Причем, их потеря развивается слишком стремительно для щадящего эволюционного варианта развития (прим. — говорится об экономическом кризисе).
Вообще Земляне (современные Земляне) мыслят очень странно. Они находятся постоянно в плену своего прошлого опыта и не видят очевидных альтернативных вариантов наступления событий…
Topics: Ченнилинги от Кнейи |
марта 27, 2009 at 11:48
Эту мысль обнародовал даже ОШО в одной из своих книг («Смерть- величайший обман»).Прочла года 3 назад.А самостоятельно пришла к таким же выводам гоhаздо раньше ,прочитав его же книгу «Тайное учение Кена Упанишады».Это печальное противоречие прекрасного Восточного учения и унылой жизни «стада» восточных овец сразу бросается в глаза. С уважением, Coeur.
[Ответить на комментарий]
апреля 5, 2009 at 23:07
Не могу в данный момент дочитать статью до конца, но уже возник первый вопрос: кто решил, что восточные культуры в какой-то момент уступили европейским? Европейцы? Христианство со всеми своими конфессиями и сектами занимает по численности приверженцев среди трех мировых религий последнее третье место, а если учесть и все остальные культы то откатывается еще дальше. Только европейцы мнят, что их культура всемирна — остальной мир так не думает. Европа никогда не была ни в большинстве, ни впереди. Нет, пожалуй была и есть — по части амбиций и самомнения.
[Ответить на комментарий]